5月27日，國家電網(wǎng)披露的混合所有制方案稱，向社會(huì)資本開放分布式電源并網(wǎng)工程和電動(dòng)汽車充換電設(shè)施兩個(gè)市場領(lǐng)域。此舉是這家自然壟斷類央企首次向社會(huì)資本開放市場，預(yù)計(jì)將促進(jìn)分布式電源和電動(dòng)汽車發(fā)展，到2020年撬動(dòng)2000億元市場規(guī)模，同時(shí)拉動(dòng)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長7800億元。

  但這一改革方案也被能源業(yè)內(nèi)指不如中石油、中石化[微博]的混合所有制改革更徹底，讓對(duì)國家電網(wǎng)混合所有制改革充滿期待的業(yè)內(nèi)人士略感失望。

  今年3月份，有報(bào)道稱，國家能源局牽頭制定的新電改方案已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院，電力體制改革再次提上日程，業(yè)內(nèi)重新對(duì)停滯多年的電改燃起希望。

  據(jù)了解，新方案以電網(wǎng)逐步退出售電和大用戶直購電競價(jià)上網(wǎng)為主線;先是電網(wǎng)要逐步退出售電，其次是電網(wǎng)財(cái)務(wù)或調(diào)度擇其一獨(dú)立。此外，電價(jià)市場化方面則是建立多買多賣的電力市場，通過大用戶直購試點(diǎn)放開上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)。

  早在2002年，國務(wù)院以國發(fā)[2002]五號(hào)文件下發(fā)《電力體制改革方案》(即五號(hào)文)，提出政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價(jià)上網(wǎng)的電改方向。2003年，電價(jià)改革方案也出來了。但是此后整整12年，除了廠網(wǎng)分開得以實(shí)施，各種電力改革的動(dòng)作和口號(hào)層出不窮，包括競價(jià)上網(wǎng)、大用戶直購電試點(diǎn)等等，但最終都因?yàn)榉N種原因未能很好的推動(dòng)下去。

電改推進(jìn)

或需改變國網(wǎng)企業(yè)屬性

  中國能源經(jīng)濟(jì)研究院研究員陳哲接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)分析表示，當(dāng)前電改的最大阻力可能來自于國家電網(wǎng)，如果把國家電網(wǎng)拆分為幾個(gè)公司，形成相應(yīng)的競爭機(jī)制;或者直接劃歸為社會(huì)公共服務(wù)事業(yè)，取消其企業(yè)屬性，電價(jià)問題，新能源發(fā)電上網(wǎng)、并網(wǎng)難等問題或?qū)⒂�刃而解�?/span>

  公開資料顯示，風(fēng)電、光電等新能源發(fā)電上網(wǎng)困難已經(jīng)影響了新能源行業(yè)的發(fā)展，中西部地區(qū)風(fēng)電棄風(fēng)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，火電窩電現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。有數(shù)據(jù)顯示，由于電力外送通道不暢，內(nèi)蒙古存在著嚴(yán)重的“窩電”現(xiàn)象，超三成火電閑置，風(fēng)電棄風(fēng)率更是高達(dá)20%-30%。

  陳哲介紹稱，2002年以來，電改唯一得以實(shí)施的就是廠網(wǎng)分離，其關(guān)鍵在于國家電網(wǎng)一家壟斷，一家獨(dú)大，作為上游電廠的買方，和作為下游用電大戶的賣方，話語權(quán)過于強(qiáng)大，在未來多條特高壓線路相繼建成后，國家電網(wǎng)的壟斷地位會(huì)更加鞏固，可能會(huì)更加強(qiáng)勢，因此如果電改不觸碰國家電網(wǎng)的壟斷地位，不改變“追逐利益最大化”的企業(yè)屬性，未來的電改就仍不容樂觀。
  某大型電力企業(yè)一位不愿具名的人士也向《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，電力體制改革10多年來唯一做的就是實(shí)施了“階梯電價(jià)”，也被許多用電大戶認(rèn)為是變相上調(diào)電價(jià);事實(shí)上，國家電網(wǎng)的廠網(wǎng)分離做得也不夠徹底，仍然把持著一些賺錢的電廠和風(fēng)電項(xiàng)目。

  從電力企業(yè)來講，大多對(duì)最近提出的電力體制改革新方案并不抱太大的希望，上述人士認(rèn)為，國家電網(wǎng)上馬多條特高壓線路就是為了防止國家電網(wǎng)公司被分解，更強(qiáng)化了其壟斷能力。

  與特高壓輸電相比，分布式發(fā)電或許是更好的一個(gè)發(fā)展方向。上述業(yè)內(nèi)人士稱，目前特高壓輸電線路建設(shè)在業(yè)內(nèi)仍存有很多爭議，一方面是因?yàn)樘馗邏呵捌谕顿Y非常巨大，投資回報(bào)周期很長;另一方面是因?yàn)樘馗邏壕�阻很大，輸電過程中損耗比較大。

電改需平衡各方利益

  十八屆三中全會(huì)報(bào)告指出，“完善主要由市場決定價(jià)格的機(jī)制。凡是能由市場形成價(jià)格的都交給市場，政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。推進(jìn)水、石油、天然氣、電力、交通、電信等領(lǐng)域價(jià)格改革，放開競爭性環(huán)節(jié)價(jià)格。政府定價(jià)范圍主要限定在重要公用事業(yè)、公益性服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)型自然壟斷環(huán)節(jié)，提高透明度，接受社會(huì)監(jiān)督。完善農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制，注重發(fā)揮市場形成價(jià)格作用”。

  對(duì)于未來電改的方向，依據(jù)政府工作報(bào)告，需要“準(zhǔn)確界定不同國有企業(yè)功能。國有資本加大對(duì)公益性企業(yè)的投入，在提供公共服務(wù)方面作出更大貢獻(xiàn)。國有資本繼續(xù)控股經(jīng)營的自然壟斷行業(yè)，實(shí)行以政企分開、政資分開、特許經(jīng)營、政府監(jiān)管為主要內(nèi)容的改革，根據(jù)不同行業(yè)特點(diǎn)實(shí)行網(wǎng)運(yùn)分開、放開競爭性業(yè)務(wù)，推進(jìn)公共資源配置市場化。進(jìn)一步破除各種形式的行政壟斷。”

  有分析稱，浙江的工商業(yè)用電最終實(shí)際價(jià)格普遍在1元/度以上，而當(dāng)?shù)氐幕痣娚暇W(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)在0.4元/度左右。從電廠發(fā)出電，到工商業(yè)用戶最終用上電，這近0.6元/度的價(jià)差基本都到了國網(wǎng)的口袋中。相比較而言，美國的工廠在與發(fā)電企業(yè)簽訂供電合同時(shí)，電價(jià)大多在0.04美元/度，折合成人民幣，每度電不到0.3元。

  另有電廠人士認(rèn)為，從電改的大方向上，需要平衡多方利益，應(yīng)注重社會(huì)用電量的供需平衡，通過價(jià)格杠桿鼓勵(lì)節(jié)能降耗，抑制高耗能、高污染企業(yè)用電，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，改善環(huán)境等目標(biāo)。

  中投顧問能源行業(yè)研究員宋智晨向《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，電力改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，國家有關(guān)部門、地方政府、電網(wǎng)公司、發(fā)電企業(yè)、用電企業(yè)、普通居民都是利益相關(guān)者，電改以市場化為原則的改革方向必然會(huì)遭遇各方面的層層阻撓，核心環(huán)節(jié)無法突破符合我國基本國情。同時(shí)，電力改革、國企改革、政府職能調(diào)整等工作需同步開展，單純落實(shí)電改政策顯然很難取得預(yù)期效果。