王志軒表示，PM2.5形成有自然原因，也有人為原因。在城市集中區(qū)，機(jī)動(dòng)車尾氣是比較重要的污染源。此外，城郊秸稈等生物質(zhì)燃燒也是PM2.5的重要來源之一。PM2.5的濃度大小與大氣擴(kuò)散條件有密切關(guān)系，由于城市建筑物密集，使風(fēng)速減弱，這些因素都是造成局部PM2.5濃度大的原因。但是火電廠的PM2.5排放并不是很大。

　　王志軒介紹，我國(guó)燃煤電廠在污染控制方面已經(jīng)取得了很大成就，現(xiàn)在全國(guó)燃煤電廠一年排放150萬噸煙塵，而這個(gè)數(shù)字在1980年是400萬噸左右，三十多年來，我國(guó)燃煤電廠裝機(jī)是翻了十幾倍，但煙塵排放總量卻大大的下降了。再舉例說，電力二氧化硫排放量從2005年的1300萬噸降到2012年的883萬噸，電力氮氧化物排放量也在下降了900多萬噸。而在電力污染物排放總量下降的這些年，恰恰卻是霧霾逐漸嚴(yán)重的幾年。前些年排放更多的時(shí)候并沒有出現(xiàn)嚴(yán)重霧霾。因此說和火電廠有直接關(guān)系的說法是不成立的。

　　王志軒表示，不能的簡(jiǎn)單認(rèn)為燃煤排放就是PM2.5原因，關(guān)鍵是對(duì)燃煤排放的污染物是進(jìn)行了有效的治理好壞。他說，目前我國(guó)燃煤電廠所有的電廠都要求安裝煙塵過濾裝置，還有脫硫脫硝裝置，現(xiàn)在，電廠的除塵器的改造一項(xiàng)比如說一臺(tái)濕式除塵器投資就需要幾千萬元。折合消減每公斤煙塵的投資需要幾十萬元。排放標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)比發(fā)達(dá)國(guó)家還要嚴(yán)格。

　　他還舉例說，目前由于一個(gè)家庭的燃煤小爐子一天要燒十幾斤煤，一個(gè)小區(qū)工業(yè)的燃煤小鍋爐要燒幾噸煤，現(xiàn)在排放的效果是比較差的。對(duì)周邊環(huán)境的影響也是比較大，以北京為例，北京一個(gè)電廠一臺(tái)機(jī)組燃煤占了北京燃煤總量是4.13%。但是顆粒排放物只是北京顆粒排放總量的十萬分之五，因此從這樣一個(gè)比例關(guān)系看，這個(gè)PM2.5的影響就比較小了，所以說他不同意說火電廠是PM2.5的主要貢獻(xiàn)者一說。