啟示之一：電力體制改革并不意味著必須拆分電網(wǎng)公司。俄羅斯之所以重新整合輸配電企業(yè)，用俄羅斯人的話說(shuō)，以提高電網(wǎng)的綜合效率,協(xié)調(diào)管理業(yè)務(wù),抑制用戶電價(jià)上漲。自2002年電力體制改革至今，我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)媒體也認(rèn)為，我國(guó)電力體制改革能夠降低電價(jià)。如果下一步拆分電網(wǎng)公司，搞什么輸配分開，可以斷言將進(jìn)一步推動(dòng)電價(jià)上漲。分的塊越多，機(jī)構(gòu)就越多，效率就越低，成本就越大；而且目前正在進(jìn)行的城鄉(xiāng)用電同網(wǎng)同價(jià)也會(huì)因拆分電網(wǎng)公司停滯不前。十年前，為什么媒體上經(jīng)常看到農(nóng)村用電奇高、多次驚動(dòng)中央領(lǐng)導(dǎo)？不就是因?yàn)檗r(nóng)村電網(wǎng)（配電網(wǎng)）多頭管理，導(dǎo)致亂收費(fèi)、亂漲價(jià)嗎？國(guó)家經(jīng)過(guò)十多年的努力，采取了一系列措施，并逐步將農(nóng)村用電全部交給兩大電網(wǎng)公司管理，才有了今天城鄉(xiāng)生活用電同網(wǎng)同價(jià)的局面。這也為下一步城鄉(xiāng)所有用電同網(wǎng)同價(jià)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。主張拆分電網(wǎng)企業(yè)、實(shí)行輸配分開的應(yīng)該算一算這筆賬，由誰(shuí)來(lái)買單，給社會(huì)有一個(gè)交代。如果說(shuō)不清楚，目前還是少提輸配分開。

   啟示之二：電力改革方案應(yīng)適合本國(guó)國(guó)情。電力體制改革沒有唯一正確的模式與方案，應(yīng)結(jié)合各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況和電力市場(chǎng)發(fā)展水平確定改革目標(biāo)，分階段推進(jìn)。既然如此，我國(guó)的電力體制改革必須結(jié)合我國(guó)初級(jí)階段這一實(shí)際情況，設(shè)計(jì)改革的模式和目標(biāo)。在這一初級(jí)階段，我國(guó)是堅(jiān)持以公有制為主體和強(qiáng)調(diào)國(guó)家宏觀控制的國(guó)家，對(duì)關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域保持絕對(duì)控制力、影響力。電力系統(tǒng)尤其是電網(wǎng)企業(yè)毫無(wú)疑問屬于“關(guān)系國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈”的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域。俄羅斯的電力體制改革由拆分電網(wǎng)企業(yè)到重新整合電網(wǎng)企業(yè)，充分說(shuō)明動(dòng)不動(dòng)就拆分電網(wǎng)企業(yè)并非明智之舉。

   啟示之三：電力體制改革的思路要“與時(shí)俱進(jìn)”。目前的嚴(yán)重霧霾就是我國(guó)能源發(fā)展方式不合理、結(jié)構(gòu)性矛盾長(zhǎng)期積累的集中暴露。減少京津唐以及中東部地區(qū)的霧霾天氣，措施之一就是要解決清潔發(fā)展問題，讓西部的電力（水電、風(fēng)電等清潔能源）通過(guò)特高壓、超高壓輸電線路送過(guò)來(lái)。俄羅斯電力體制改革由拆分電網(wǎng)到統(tǒng)一電網(wǎng)，似乎預(yù)示著今后電網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)應(yīng)順應(yīng)此潮流，不應(yīng)輕易拆分電網(wǎng)公司，而應(yīng)借助電網(wǎng)智能化技術(shù)的不斷發(fā)展，建設(shè)強(qiáng)有力的大電網(wǎng)。

   啟示之四：政府對(duì)電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)在監(jiān)管上下大功夫。電網(wǎng)壟斷經(jīng)營(yíng)屬自然屬性，我們不要一提壟斷就拆分它，關(guān)鍵在于監(jiān)管。因此，監(jiān)管應(yīng)該是政府部門的事，政府職能轉(zhuǎn)變應(yīng)該在這方面下大功夫。應(yīng)結(jié)合我國(guó)國(guó)情，重點(diǎn)研究如何制定監(jiān)管政策、規(guī)則，讓壟斷企業(yè)在政府監(jiān)管下經(jīng)營(yíng)。比如電網(wǎng)企業(yè)的調(diào)度，權(quán)力較大。為了保證其公平、公正對(duì)待每一個(gè)發(fā)電企業(yè)，慎用手中的權(quán)力，應(yīng)將監(jiān)督權(quán)、評(píng)判權(quán)交給全社會(huì)，包括發(fā)電企業(yè)，讓每一個(gè)發(fā)電企業(yè)對(duì)其進(jìn)行評(píng)判，并將結(jié)果向全社會(huì)公開。再比如上網(wǎng)電價(jià)越簡(jiǎn)單越好。但在實(shí)際工作中，一些地方將上網(wǎng)電價(jià)分成“三公”電價(jià)（標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)）、外送電價(jià)（低于三公電價(jià)）、競(jìng)爭(zhēng)電價(jià)（低于三公電價(jià)）。筆者認(rèn)為，上網(wǎng)電價(jià)分得越多，越容易“被人操控”。倒不如統(tǒng)一執(zhí)行國(guó)家電價(jià)，也就是上網(wǎng)“一個(gè)價(jià)”。“三公”以外的電量應(yīng)根據(jù)上一年發(fā)電企業(yè)的供電煤耗、環(huán)保指標(biāo)、安全生產(chǎn)等因素確定，讓其公開透明，讓發(fā)電企業(yè)心服口服。政府在這方面大有可為，應(yīng)多在規(guī)則上、監(jiān)管上動(dòng)腦筋，想辦法。